JurídicoESEN
Order (Auto)August 3, 2004

A- de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓
Topic · hard data
Proyecto De Ley 030 De 2001 Y 084 De 2001 – Acumulados Camara – Y 278 De 2002 Senado Por La Cual Se Reconoce Legalmente La Profesión De Comunicador Social Y Periodista. Texto Rehecho Sobre El Cual La Corte Se Abstiene De Decidir Mientras No Se Cumplan Los Presupuestos Constitucionales Y Legales Requeridos.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Camara Legislativa En Materia De Objecion Presidencial
  • No fallo definitivo por no remisión de las pruebas correspondientes
  • Inadmisibilidad como prueba de documentos enviados
  • No envío de gaceta del Congreso en que se publicaron actas aprobadas
Principio De Colaboracion Entre Los Poderes
  • Remisión por el Congreso a la Corte Constitucional de documentos necesarios para determinar cumplimiento del procedimiento establecido
Secretarios Generales De Las Camaras Legislativas
  • Apremio legal para acopiar toda la documentación requerida
Sentencia De Inexequibilidad Parcial En Objecion Presidencial
  • No remisión por secretarios generales del Congreso de todas las pruebas para determinar cumplimiento del procedimiento exigido
Sentencia De Inexequibilidad Parcial En Proyecto De Ley Que Reconoce Legalmente Profesion De Comunicador Social Y Periodista
  • Abstención en decisión mientras se cumplen los presupuestos constitucionales y legales
Secretarias Generales De Las Camaras Legislativas
  • No mención en constancias de los Congresistas presentes y número de votos a favor y en contra
Presidentes De Las Camaras Legislativas En Materia De Objecion Presidencial
  • Solicitud envío de documentos necesarios para determinar cumplimiento del procedimiento establecido
7 topics · 9 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se abstuvo de decidir mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo al Proyecto de Ley No. 030 de 2001 y 084 de 2001 –acumulados Cámara- y número 278 de 2002 Senado, “por medio de la cual se reconoce legalmente la profesión de comunicador social y periodista y se dictan otras disposiciones”.

En tal sentido, se ordenó que el presente auto – referido al Proyecto de Ley citado se ponga en conocimiento de los Presidentes del Senado de la República y de la Cámara de Representantes, con el fin de que sean enviados a la Corte Constitucional todos los documentos oficiales, en especial las Gacetas del Congreso, necesarios para poder determinar, con base en las pruebas pertinentes, si para la aprobación de la última versión del proyecto de ley enviada a la Corte se cumplió con el procedimiento establecido.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. ABSTENERSE DE DECIDIR, mientras no se cumplan los presupuestos constitucionales y legales requeridos para hacerlo.
  4. Segundo. ORDENAR que el presente auto - referido al Proyecto de Ley Nos. 030 de 2001 y 084 de 2001 - acumulados Camara - y No. 278 de 2002 Senado, "por la cual se adoptan normas legales, con meros propositos declarativos, principalmente para la proteccion laboral y social de la actividad periodistica y de comunicacion con el fin de garantizar su independencia y libertad profesional" - se ponga en conocimiento de los Presidentes del Senado de la Republica y de la Camara de Representantes, con el fin de que sean enviados a la Corte Constitucional todos los documentos oficiales, en especial las Gacetas del Congreso, necesarios para poder determinar, con base en las pruebas pertinentes, si para la aprobacion de la ultima version del proyecto de ley enviada a la Corte se cumplio con el procedimiento establecido.
  5. Tercero. Apremiar a los Secretarios Generales del Senado de la Republica y la Camara de Representantes para que acopien todos los documentos requeridos y los dispongan para que sean enviados a esta Corporacion, dentro de los tres (3) dias siguientes a la publicacion de las actas en las Gacetas del Congreso, so pena de las sanciones contempladas en el articulo 39 del Codigo de Procedimiento Civil.
  6. Notifiquese,
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.